財經新聞網消息：
無論是思維科技的“29天光速退出”，還是中鼎恒盛的“一檢就退出”，還是盛威機電的信質增股，都體現了“以一己之力突圍”的思路?；疾〔⒈M快退出的現象依然存在。
在昨天的兩場新聞發布會上，新任證監會主席吳清指出，企業IPO上市決不能以賺錢為目的，更不能允許造假、造假上市，所以注冊審核各環節必須遵守法律法規，嚴格要求，要求發行人真實、準確、完整地披露信息，全力將造假者拒之門外。
同時他強調，下一步要大幅提高現場檢查覆蓋面，進一步加大對發現的違法違規線索的查處力度，落實舉報責任。
迄今為止，新年以來，這已是監管第五次公開重申“聲明就是責任”。
思維科技創下綜合注冊制下最快提現記錄
3月2日，深交所發布公告，Think 及其保薦人五礦證券申請撤回材料，深交所決定終止Think 創業板IPO審核。
從流程來看，思維技術的撤回可謂“光速”。 公司IPO于2023年12月28日受理，1月22日收到第一輪問詢，1月26日申請撤回材料，從收到第一輪問詢到撤回僅用了四天時間。 IPO流程僅29日就結束，創下全面注冊制實施以來最快撤資記錄。
思索科技主要從事連接器及元器件的研發、生產和銷售，致力于為客戶提供高品質的精密連接器及解決方案。 公司2020年至2022年營收分別為19182.33萬元、23843.26萬元、30973.92萬元； 歸屬于母公司凈利潤為4427.71萬元、4553.28萬元、7588.75萬元。 2023年上半年，公司營收15531.55萬元，歸屬母公司凈利潤3281.8萬元。
思維科技的綜合毛利率遠高于行業可比公司。 2020年至2022年，公司綜合毛利率分別為44.83%、43.55%、47.47%，高于同行業可比公司平均水平33.91%、31.08%、30.06%。 思索科技表示，公司汽車連接器產品主要應用于汽車車燈，同行業可比上市公司的應用細分領域與公司不同，因此公司具有較強的議價能力。
根據這一說法，Think 的競爭力較同行業其他公司更強，公司在產品銷售方面應具有一定的談判優勢。 然而，與業內同類公司相比，Think 的銷售率顯得過高。 招股書顯示，2020年至2022年，行業平均產銷率分別為2.28%、2.22%、2.43%； 思維科技平均銷售額分別為6.91%、6.52%、5.09%。
華東某會計師事務所負責人告訴記者，銷售率越高，企業銷售產品的成本和難度就越大，通常會導致毛利率較低。 從技術上思考，這組數據似乎有些不一致。
此外，蘇索科技還有收購100%股權，然后將100%股權返還給原股東的不尋常做法。
2021年2月，方志立、方斌分別以玉溪精密80%、20%股權向思索科技增資。 思索科技通過換股并購收購玉溪精密100%股權； 2021年12月，思索科技定向減資，將玉溪精密股權按原價格和比例轉讓給原股東方志、方斌。
針對此次操作，思索科技解釋稱，玉溪精密合并后，玉溪精密原股東方志、方斌的初衷只是為了追隨思索科技上市，但方志、方斌并無控制權。母公司和子公司。 理念清晰，他們一直認為玉溪精密仍應獨立經營和管理。 因此，思索科技已無法控制玉璽精密。 為盡快消除不良后果，經雙方協商一致，方志立、方斌通過減資退出公司。
中鼎恒盛是首家成年后因現場檢查而被終止的公司嗎？
中鼎恒盛是典型的“一查就撤”的IPO公司。 3月4日，發行人及保薦人國泰君安選擇主動申請撤回材料，深交所決定終止對中鼎恒盛創業板IPO的審核。
2023年5月，中鼎恒盛IPO申請獲受理。 同年7月，中鼎恒盛在中國證券業協會舉辦的2023年第三批信息披露質量抽查中入選現場檢查。但直至今日，該公司尚未對第一輪問詢做出回應，卻選擇了“退出”。
從財務數據來看，中鼎恒盛的業績穩定但在改善。 2020年至2022年，公司營收分別為7034.41萬元、1.42億元、2.4億元； 歸屬于母公司凈利潤分別為1718.16萬元、3847萬元、7367.43萬元。 盡管營收和利潤規模在擬創業板上市的公司中并不突出，但由于行業政策的支持和增長潛力，中鼎恒盛也提出了融資10.03億元的融資計劃。 其中，3億元用于補充流動資金。
值得注意的是，報告期內，中鼎恒盛存在資金被實際控制人占用、IPO申請前股東數量激增、經營現金流一度為負等問題。
據自媒體科科財經報道，現場檢查中，中鼎恒盛的財務合規、內控問題、信息披露等問題均受到監管機構重點關注，部分問題受到批評。 選擇此時終止，主要是因為經過現場考察，成功上市的希望已經渺茫。
如果情況屬實，中鼎恒盛將成為2024年首家因現場檢查而IPO失敗的A股公司。
新年以來，監管多次重申，要堅持“申報等于責任”理念，嚴懲“查后立即撤回”。 進一步加大新股發行領域現場檢查、現場監管和審計執法力度，壓實發行人信息披露責任。 以及中介“看門人”的職責。
盛威機電或涉嫌掏空股息
3月6日，深交所更新了盛威機電IPO流程。 由于盛威機電及其保薦人海通證券申請撤回上市材料，深交所決定終止對盛威機電創業板IPO的審核。
盛威機電的上市申請于2023年6月獲受理，經過兩輪問詢和回復，最終選擇主動終止IPO。 從第二輪問詢和回復來看，重點關注公司成長性、主營業務收入變化、毛利率、研發費用核算、主營業務成本完整性、收購與合作等情況。
在2020年至2022年凈利潤和利潤爆發式增長的情況下，盛威機電預計2023年全年營收為2.75億元至3億元，較2022年變化比例為-5.30%至-3.31%； 扣除后歸母凈利潤范圍為8000萬元至9050萬元，較2022年變化比例為-11.09%至-0.58%，增速明顯放緩。
此外，盛威機電的主打產品繞線機處于行業市場空間相對較小的狀態，而貢獻營收增長的新能源領域則逐漸顯現出結構性產能過剩。 監管機構還在問詢函中指出，在涂布機、分切機尚未形成銷售規模時，發行人是否具有增長潛力，是否符合創業板定位。 薄膜電容器設備市場的逐漸飽和和下游需求的疲軟，讓盛威機電的成長受到質疑。
在首輪問詢函中，現金分紅和信函披露質量兩個備受市場關注的問題也被監管層提及。
現金分紅方面，盛威機電在提交IPO申請材料前一年派發現金分紅5000萬元。 在股權高度集中的情況下，這些現金大部分都進??了實際控制人的腰包。 不過，在派發豐厚股息后，盛威機電計劃融資9.8億元，其中2.4億元將用于補充流動資金。 很難不讓人懷疑存在“空股息”。
對此，監管要求盛威機電須說明申報前巨額分紅的原因以及實際控制人收到分紅后的資金去向。 大額分紅后擬募集大比例資金補充流動資金及其理由和合理性。 盛威機電給出的解釋是為了解決實際控制人占用資金的問題。
在函件披露質量方面，發行人在招股說明書中多處使用“世界領先”、“行業領先”、“行業先進”等定性表述，但未披露相關依據； 招股說明書與保薦工作報告披露內容不一致的； 本次發行公司未詳細披露薄膜電容器設備生產行業的發展周期、技術水平、進入門檻等； 未說明同行業可比公司相關業務的可比程度。
免責聲明 ① 本網所刊登文章均來自網絡轉載;文章觀點不代表本網立場,其真實性由作者或稿源方負責 ② 如果您對稿件和圖片等有版權及其他爭議,請及時與我們聯系,我們將核實情況后進行相關刪除 ③ 聯系郵箱:215858170@qq.com
Copyright ? 2017-2018